Komentarji na: Ne za otroke, za ljubezen gre https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/ Matej Zalar Wed, 07 Feb 2018 06:47:35 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.3 Avtor: Riki https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89901 Wed, 16 Dec 2015 15:52:50 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89901 https://www.domovina.je/je-suis-norma-korosec/

]]>
Avtor: Matej Zalar https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89655 Tue, 15 Dec 2015 10:29:59 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89655 Ker sem eden redkih, ki jim je vseeno, da jih zmerjajo tako eni kot drugi. Zaradi tega sicer nisem tako uspešen kot bi lahko bil, ampak lahko vsaj ponosno otresam, da imam še vedno ravno hrbtenico in normalno, ne raztegnjeno analno odprtino.

]]>
Avtor: janez https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89638 Tue, 15 Dec 2015 09:00:14 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89638 Točno to, s tvojimi komentari vred. Najbolj zanimivo pa mi je, da si en redkih malo bolj branih blogerjev, ki vidi čez tole burlesko.

]]>
Avtor: Matej Zalar https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89557 Mon, 14 Dec 2015 14:08:13 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89557 Glede na kampanjo zagovornikov novega zakona me res ima, da bi, ne samo prišel na volišče, ampak tudi glasoval proti. K temu se nagibam potem, ko so na nacionalki dovolili tole burlesko. Med vsemi nasprotniki zakona v studio povabiti samo najhujše družbene izmečke, najbolj zabite bebčke in tiste, ki že s svojo pojavo vzbujajo odpor do vsega, kar ni liberalno, je nič drugega kot zloraba nacionalke v točno določene namene. To namrče ni realna slika, ampak izkrivljen prikaz družbe.

Tolaži me samo dejstvo, da za to sranje ne plačujem naročnine.

]]>
Avtor: sdv https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89501 Mon, 14 Dec 2015 08:54:53 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89501 Glede na dosedanje interpretacije, so samo homoseksualni pari drug do drugega ljubeči, se ne kregajo, so si zvesti, monogamni, se razumejo… heteroseksualni pari se kregajo, pretepajo, psihofizično uničujejo svoje potomce… Kje je (bil) aids že najbolj razširen?

Gejevski pari bi se radi poročili, bili “družina”, heteroseksualnim je dovolj izvenzakonska zveza, ki jim omogoča vse kot poročenim, in jim pušča še svobodo za … kaj že.

Zaradi nekaj procentov “drugačnih” je potrebno spremeniti šolski sistem, na novo pripraviti učbenike in učiti, kaj je to družina. Razlika je med sprejeti drugačne in poveličevati drugačne.

Če že ravno spreminjamo, pa v zakonu v 1.odstavku 3.člena spustimo še besedo “dveh”, saj kaj pa to spremeni, pa še pri črnilu se bo privarčevalo.

]]>
Avtor: Klemen Ban https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89301 Sun, 13 Dec 2015 13:46:10 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89301 Dragi Matej!

Po prebranem z veseljem ugotavljam, da imaš glavo in srce v bistvu še vedno na pravem mestu, se moram pa vseeno odzvati na dve tvoji trditvi:

1. “… mi je postalo za ta pojav popolnoma vseeno”;
2. da ne boš šel na referendum.

K 1. točki: homoseksualna propaganda je s tem, da si govora o problemu homoseksualnosti naveličan do te mere, da ne boš šel na referendum, dosegla svoj namen. Tristopenjska strategija homoseksualne propagande apatija-motenje-spreobrnenje (ang. Desensitize-Jam-Convert) je opisana v knjigi The Marketing of Evil. (0)

K 2. točki: Moja državljanska dolžnost je, da se referenduma udeležim – pa naj se mi zdi vprašanje, o katerem odločamo, še tako neumno. Matej, še vedno lahko v znak protesta na glasovnico narišeš kurec – ali dva 🙂

Moje stališče glede tega referenduma v orehovi lupini:
Ustavno sodišče je ugotovilo, da odločanje o Družinskem zakoniku na referendumu ni protiustavno.

Da si na tem referendumu proti spremembi Družinskega zakonika, ne pomeni nujno, da si nestrpen, nazadnjaški, zaostal, imaš plombo na možganih in kar je še podobnih etiket, ki nam jih lepijo zagovorniki sprememb.

Kljub temu da med zakonsko zvezo moškega in ženske ter zvezo dveh oseb istega spola obstaja mnogo podobnosti, obstaja ena temeljna razlika, ki je ni mogoče zanikati. (Zakonska) zveza moškega in ženske je lahko rodovitna – v tej zvezi se lahko spočne in rodi otrok – zveza dveh moških ali dveh žensk pa ne. Prav je, da to temeljno razliko prizna tudi zakonodaja. Istospolni pari niso diskriminirani, če jim zakonodaja ne omogoči “pravice” do otroka – ker je nezmožnost spočeti in roditi otroka v naravi njihovega razmerja. Posledice, do katerih pride, če država istospolnim parom podeli “pravico” (1) do poroke in “pravico” do otrok, lahko opazujemo po svetu: od “industrije” nadomestnega materinstva v Indiji (2,3) do sprememb učnih programov v šolah (4) do omejevanja svobode govora (5).

(1) V narekovaju, ker v resnici ne gre za pravico – glej 12. člen Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic (http://www.dp-rs.si/fileadmin/dp.gov.si/pageuploads/RAZNO/EKCP_SLV.pdf) in preimere dveh sodb Evropskega sodišča za človekove pravice v interpretaciji nasprotnikov (http://24kul.si/velika-zmaga-evropsko-sodisce-za-clovekove-pravice-drzave-niso-dolzne-uvesti-homoseksualnih-porok-vedno-lahko-zascitijo-heteroseksualne-poroke) in zagovornikov (http://www.mladina.si/168501/za-izenacitev/) sprememb Družinskega zakonika.
(2) https://www.youtube.com/results?search_query=surrogat+mother+industry+india
(3) http://www.businessinsider.com/india-surrogate-mother-industry-2013-9
(4) https://www.youtube.com/watch?v=4bocPn5D5h8
(5) http://time.com/3514166/houston-pastors-sermons-subpoenaed/

(0) Za pokušino odlomek v zvezi z apatijo iz ”The Marketing of Evil” by David Kupelian:
“Desensitization is described as inundating the public in a “continuous flood of gay-related advertising, presented in the least offensive fashion possible. If straights can’t shut off the shower, they may at least eventually get used to being wet.” But, the activists did not mean advertising in the usual marketing context but, rather, quite a different approach: “The main thing is to talk about gayness until the issue becomes thoroughly tiresome .” They add, “[ S] eek desensitization and nothing more…. If you can get [straights] to think [homosexuality] is just another thing— meriting no more than a shrug of the shoulders— then your battle for legal and social rights is virtually won.””
Start reading this book for free: http://amzn.to/21ZbcwK

]]>
Avtor: Matej Zalar https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89117 Sat, 12 Dec 2015 18:05:59 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89117 Ja, ampak od izvoljenih predstavnikov ljudstva tudi upravičeno pričakujemo sprejemanje zakonov, s katerimi se državljani strinjajo. Ne pa da se na silo uveljavlja zakonodajo, ki za to še ni zrela, potem se pa čudimo revoltu dobršnega dela javnosti.

]]>
Avtor: Tana https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89097 Sat, 12 Dec 2015 16:07:25 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89097 Tudi moje mnenje je, da tega referenduma sploh ne bi smelo biti; pristojni bi ga morali zavrniti.
Sploh pa se čudim, da ni ukrepala varuhinja človekovih pravic, kot se je nekaj hvalila, da bo, ampak potem nič iz tega.
Gre za grobe kršitve človekovih pravic, ko si neki JV jemljejo pravico, da odločajo o tem, kako bodo drugi živeli.
Jaz bom vsekakor šla in bom oddala svoj glas “ZA”.

Živi in pusti živeti!

]]>
Avtor: Boki https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89088 Sat, 12 Dec 2015 15:19:50 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89088 Tako je! Potrebno je oddat glas razuma!

]]>
Avtor: Matej Zalar https://www.matejzalar.si/ne-za-otroke-za-ljubezen-gre/#comment-89070 Sat, 12 Dec 2015 13:56:52 +0000 https://www.matejzalar.si/?p=125905#comment-89070 @Tomaž: Neudeležba na referendumu je (odkar mora biti zagotovljen kvorum) statement, s katerim poudarjam, da mi je vseeno. Mislim, da o tem sploh ne bi smeli odločati. Zakaj ne? Odgovor se skriva tudi v kampanji. Takšnemu ljudstvu takšnih odločitev ni mogoče zaupati.

]]>