Pred nekaj tedni sem si ogledal film Disconnect, ki v nekaj vzporednih, med seboj povezanih zgodbah, opisuje velike težave malih ameriških uporabnikov interneta. Ena izmed njih govori o sistemu neprilagojenem Benu, najstniku iz na videz idealne ameriške družine, fantastu, ki uteho išče v glasbenem ustvarjanju. Najstniška zmeneta si ga privoščita tako, da na Facebooku ustvarita lažni profil domnevne oboževalke in v kratkem času si pridobita njegovo zaupanje. Nesrečnik naredi točno to, kar gledalec pričakuje: gol se fotografira pred ogledalom in ji fotografijo pošlje prek zasebnega sporočila. Naslednji dan je že tarča nadlegovanja na šolskih hodnikih in še isti večer ga sestra sname z vrvi. Do konca filma spremljamo dramo vseh vpletenih.
Klišejsko, sem si mislil, pa vendar je to eden od filmov, ki jih ne pozabiš še isti teden in ki bi jih moral videti vsak najstnik.
Ena dobrih strani potovanja v tujino je izolacija od slovenskih medijev. Na Twitterju sem sicer zasledil, da je nekdo spet seksal na neprimernem kraju ob neprimernem času, šele doma pa sem presenečeno ugotovil, da je v državi, ki vztrajno propada zaradi precej bolj resnih razlogov, nekajsekundni posnetek postal osrednja zgodba vseh neresnih, pa tudi domnevno resnih medijev. Tako kot je seks na delovnem mestu klišejski, in je bila obravnava dogodka v medijih bizarna, so bili klišejski tudi odzivi vseh, ki so se čutili in so tudi bili poklicani za komentiranje absolutno nepomembne zadeve, ob kateri se normalen človek samo nasmehne. Jasno je, da se snemanje na skrivaj in objavljanje takšnih posnetkov, naj gre za seks ali ne, ne spodobi, tako kot se tudi ne spodobi varati. Seveda je prvo tudi v neskladju z zakoni in človekovimi pravicami.
Toda pričakovati moramo, da bodo pomanjkljivo vzgojeni šestnajstletni mulci, ki živijo v sodobni družbi z domala razsutim sistemom vrednot, naredili točno tisto, kar so pač naredili.
Pričakovati moramo, da bo pohujšljivo in pohujšano občinstvo v sodobno-srednjeveški družbi z domala razsutim sistemom vrednot odreagirala tako, kot je, pri čemer sem v štirinajstih dneh slišal točno eno mnenje, ki ni bilo podprto s čustvenimi izlivi in moraliziranjem, pri čemer so eni na križ pribijali ljubimca, drugi pa snemalca, ki ga osebno že od začetka pomilujem, saj menim, da je bolj neumen kakor hudoben.
Pričakovati moramo tudi, da bo svojo priložnost za nekaj minut zajebancije izkoristil Denis Avdić, ta skrajno primitiven komedijant, ki lahko s svojim podpovprečno inteligentnim humorjem uspe samo v družbi, kjer je glavna vrednota podpovprečnost, in kjer lahko glavna tema postane popolnoma nepomembna nekajsekundna in slabo posneta epizoda klasičnega kunilingusa.
Česa pa ne bi smeli pričakovati?
Ne bi smeli pričakovati, da nepomembnost postane javni interes in osrednja novica praktično vseh slovenskih medijev, ki se od Avdića ločijo samo po tem, da ušivo zgodbo gradijo na komentarjih kogarkoli že in ki celo v goste vabijo domnevno kompetentne komentatorje, ki se niso sposobni strinjat niti v tem, da je vse skupaj pošastno debilno. Brez medijev bi bila to za javnost samo manjša pikantna zgodbica (za vpletena pač ne), s prednostnim tematiziranjem pa so jo uredniki slovenskih medijev pognali do razsežnosti, kakršnih si verjetno ne bi privoščile niti tretjerazredne ameriške televizije, ki bi takšen dogodek omenile mimogrede. Posnetek je postal javen takoj, toda ne pozabite, da smo nanj postali pozorni šele, ko so ga med novice uvrstili slovenski mediji. Nemogoče ga je bilo zgrešiti in ob ogledu Odmevov sem že prvi večer po nekajdnevni poti v tujino spet začutil SLOVEnijo.
V normalnem okolju bi takšno zgodbo omenili zgolj mediji tipa Požareport, ob debiloidnostih nevzgojenih radijskih voditeljev bi se velik del javnosti zgražal bolj kot zaradi snemalcev in igralcev, mnenje nekdanje informacijske pooblaščenke ne bi zanimalo nikogar, ker je govorila samo tisto, kar bi moralo biti jasno vsakomur, ravnatelj s Prul bi pametoval zgolj za šankom, na mariborski srednji šoli bi se zgodilo nekaj kadrovskih sprememb, po dveh tednih pa se dogodka ne bi spomnil nihče več.
Pri nas pa državo in ljudi dobesedno ubijamo, tako ali drugače, pri čemer je danes plastično jasno, da pri tem sodelujejo tudi mediji in posledično najširša javnost s pravico, da komentira (in je tudi slišana) karkoli.
20 komentarjev
Se strinjam že z naslovom!
ja umor…medijski in s strani nevzgojenih pamžev….
debilizem slovenskih medijev je eden izmed razlogov zaradi katerih sem srecna, da ne zivim vec v Sloveniji. Vcasih sem prav trpela, ko sem v sluzbi morala poslusati Avdica in podobne slaboumne “komedijante”, najbolj zalostno pri vsem je seveda to, da jih ljudje dejansko radi poslusajo! Da o 24urah in Novicah sploh ne govorim. Pa se kot vidim, se vedno nic ni spremenilo, zalostno.
@katarina in kaj bi naredila ti, če bi pri 16 letih zalotila ravnatelja in matematkarco pri seksu? pogledala stran in bila tiho?
jajo….sigurno to ne bi bila prva novica vseh slovenskih medijev, marsikaj se je videlo in slišalo tudi na naši gimnaziji, ampak niso bile to nacionalne novice…
@iz tujine….absolutno se strinjam, 3 dni sem bila v sloveniji in me boli glava
@katarina: Ne bom javno komentiral kaj si mislim o sami “aferi”, ki verjetno ni bila povsem nedolžna, če se seveda vćivimo v kožo prizadetih. Jasno je, da ni lepo snemati skrivaj, jasno je tudi, da je to prepovedano, kot je prepovedano takšne posnetke objavljati.
Žal je v tej državi manj jasna vloga medijev, ta pa je, po domače povedano, da javnosti predloži releventne in preverjene teme. To ni bila relevantna tema in tudi preverjena ni bila. Z objavo nerelevantne teme, so mediji povzročili javni linč, nekateri zaradi hlastanja po dobičku, drugi pa enostavno zato, ker ne razumejo svoje vloge, ker zaposlujejo urednike, ki so popolni debili in bi v normalnem okolju verjetno funkcionirali zgolj kot na koncu članka z inicialkami omenjeni pisci črne kronike.
Mulci so snemali iz zajebancije in nevednosti, kaj lahko povzročijo. To lahko dopustimo in jih pač ustrezno kaznujemo, po moji oceni z dolgotrajnim družbeno koristnim delom. Medijem pa ne moremo in ne smemo dopustiti hlastanja po zaslužku, še manj pa to, da so nevedni, da nimajo pojma, kaj je njihova vloga. Mulci bodo kaznovani. Mediji in neodgovorni uredniki pa najverjetneje ne, ker novinarski organizaciji predvsem drkata druga drugo in ščitita svoje člane (pa še to le staro gardo, mlade prekarce pa samo na načelni ravni), ne pa tudi skrbita za kakovost medijskih vsebin, ki so seveda porazne.
Mladi so najmanj krivi!! Kakšna je pa vloga učiteljice žennske? Seks v šoli in tragičen epilog?
Berem znane in ugledne ljudi, celo pedagoga, ki pravijo, da vsi vemo, da so tudi šolniki »le ljudje«!? Odkritje? Ali ni to zgolj prikladno poniglavo zagovarjanje nespodobnosti in izmikanje odgovornosti? Berem tudi, da so šolniki le lepo prikazali, da so samo ljudje, ko sta dva seksala kar v šoli. Kaj sta šolnika lepo pokazala? Samo to, da sta nespodobna in da učita eno, delata pa drugo. Torej so tudi med šolniki dvolični in s svojim vzorom uničijo to, kar učijo, da je prav! Ali je torej za dokazovanje, da so šolniki »le ljudje«, potreben kar seks med ravnateljem in učiteljico na javnem mestu in to med delovnim časom. Od vekomaj je poznano: “Besede mikajo, zgledi vlečejo!” Ali naj torej tudi dijaki in drugi počnejo enako? So torej mladoletni dijaki opazovali, snemali in dali v eter le dejanje, ki jih njihovi učitelji in še mnogi odrasli odobravajo in so res povsem nesporna? Kaj pa je potem narobe z mladoletnimi dijaki? Ali sta profesorica in ravnatelj res odgovorna do odraščajočih, katerim sta jim vidno dostopno pokazala seks. Ali je snemanje seksanja vzgojiteljev v šoli ob ne zagrnjenem oknu na delovnem mestu, res glavni problem in to samo mladoletnih dijakov? Ali sta učitelja odgovorno ravnala do svojih najbližjih, se skoraj nihče ne vpraša? Kje je šele potem odgovornost vzgojiteljev, profesorice in ravnatelja, do občih norm? Kakšna je sploh njuna odgovornost in integriteta? Berem:«Mogoče se pa ljubita?« Prava ljubezen je vendar odgovorna, strast pa neobrzdana. Mnogi reko, saj tudi pri tajkunih in politikih ni zadosti odgovornosti. Ali zato vzgoja in vzgledi za odgovornost mogoče niso več potem potrebni? Menim, da ravno nasprotno. Izobraženi, a nevzgojeni za poštenost, nevzgojeni za odgovornost, so največji problemi družbe. Samo odgovorni ljudje lahko skrbe za razvoj in ohranitev družbe. Seks med sodelavci na šoli, med ravnateljem in profesorico, med delovnim časom, dostopno viden dijakom, je skrajno nespodobno in neodgovorno in sprevrženo ravnanje šolnikov odraščajoče mladine! Ali je to prava vzgoja za spodobnost in odgovornost, za osebno dostojanstvo in razvoj družbe, ki mora vedno v vseh časih premagovati novo nastale probleme in izzive? Vzgoja mladih je bila in bo vedno usodna, to se ve, ali več ne?
Epilog! Ravnatelj si je sodil sam. Prehudo. Vest je vsakomur sodnik. Vsakega spremlja tudi odgovornost in vest. Tudi pri in po seksu, zlasti v šoli in še med delom. Užitek vse ne opravičuje! Žal!
Mediji so samo za senzacijo, ker mnogi ljudje samo to žele. Žalostno! Mladoletni dijaki so najmanj krivi. Pornografija je dekadenca za družino in družbo! Nedavno sem gledal dokumentarec »Dekadenca«, avtorjev ekološko trajnostno osveščenih naravnanih intelektualcev. Film govori o moralnem propadanju razvitega sveta. Govori nam o pretiranem potrošništvu, predvsem o problemu osredotočanja ljudi brezmejnemu ugodju, ko človek, družina,družba, zanamci in narava izgubljajo pomen, važen naj bi bil samo moj »užitek«. Jasno je bil prikazan problem pornografije, kot enem vzroku za propadanje družbe, predvsem družine. Avtorji oddaje so postavili vprašanje, kako naj na primer dečki, ki jim je pornografija dostopna in jo gledajo, lahko potem razvijejo ljubezen, spoštljiv odnos do partnerke žene, celo matere. Vsekakor aktualna tema tudi za Slovenijo!
Ministrstvo za kulturo, Varuh RS in drugi regulatorji! Ali tisti slovenski mediji niso tudi že storili kaznivo dejanje in tudi kršili ZMED, ki so skoraj vsak dan objavljali temo, »seks v šoli«, in to s sliko oralnega seksa. in jo celo sami imenujejo pornič?
Ali bomo državljani le doživeli javni odziv poklicanih inštitucij pravne države na ta dogodek in na ravnanje vpletenih, zlasti tudi nekaterih medijev? Menim, da bi bilo prav. Le kdaj?
Franc, žal mi je, da še nikoli nisi nobene polizal. Saj si beden, si pa vsaj spodoben, ane?
Tale novica je bila objavljena v Slovenskih Novicah… In tudi, če ne bi bila, bi bila pa na FB-ju. In če tudi nihče tega nihče ne bi posnel, pa bi se o tem govorilo, ker je nek tretji človek za to vedel!
V vsakem primeru bi prišlo na dan, in tukaj mediji sploh nimajo nič zraven! Kaj pa imajo veze mediji s tem? Včeraj so se razburjali po FB-ju, da mediji niso nič objavili o ravnateljevi smrti, razen, da je pač umrl. Vsak spletni medij ima onemogočene komentarje, če nekdo nekje umre, je prometna nesreča ali karkolitakega povezanega s smrtjo.
Obtoževati medije, da so dali v javnost to novico in da potem niso obsojali sami sebe, ker da je ravnatelj umrl… vse to tukaj kaže na grozno nizko zavest ljudi pri nas… Ali kot je povedal pri meni en komentator:
*
“Neizpodbitno dejstvo je da je posnetek KRONSKI DOKAZ o storjenem dejanju, ki pokaže vso izprijenost, zlaganost in neurejenost naše družbe. Ravnatelj je oseba ki bi MORALA voditi, organizirati in vzgajati……torej to ne more biti kdorkoli. Prvi odziv na posnetek je sprožil tudi dokaze da je ravnatelj oseba ki pozna LAŽ, njegovo zadnje dejanje je po pokazalo da ni znal voditi niti samega sebe. In zdaj so krivi “mulci”, ki so na edini možen način pokazali in dokazali, zlaganost naše družbe, za katero vsi opažamo da zelo hitro propada. Jaz tudi ne poznam drugačnega načina za očiščenje družbe od svinjarij, zlaganosti in neurejenosti. So mogoče morali posnetek nesti na inšpekcijsko službo ??? Zakon o pravicah do intimnosti je pa tako absurden, da celo tatovom daje to pravico pri kraji sami, in zato tudi padajo OČITNI DOKAZI na sodišču, saj so pridobljeni na nezakonit način.
Naj mi kdo pove, kako družbo očistiti vse zlaganosti, neurejenosti, in vseh nečednosti, če pravica do intimnosti vse to onemogoča.”
*
In še nekaj o obsojanju… Ne vem, kolikokrat so me na FB-ju obtožili, da jaz obsojam. Prvič… to, da je umrl je škoda, saj je smrt neumnost in je škoda čisto vsakega človeka! Ampak… seveda je razumljivo, da je po vsem tem dvignil roko nad sabo. Moški pri nas so brez jajc.Poglejmo predsednika vlade, poglejmo predsednika države…
Drugič… to, da je umrl je bila njegova odločitev in je popolnoma neodvisna od tega, da je to, kar je počel prišlo na dan. Tudi, če mediji sploh tega ne bi objavili, tudi, če filmčka sploh ne bi bilo. Človek je pač delal to, kar počnejo večina ljudi pri nas, kjer ni nobenih kriterijev, nobenih standardov več. No, otroci dobro vedo, da to, kar je počel, ni bilo v redu. Ampak ta človek je pač to počel, ker priložnost dela tatu – v dobri veri, da to nikoli ne bo prišlo na dan..
In kaj naredi naša do onemogolosti sperverzirana družba in novi guruji ala Max Modic? Obsoja medije, da so krivi za njegovo smrt in otroke, da so posneli ta video.
Ko se je razvedelo na FB-ju, da je ravnatelj umrl, so ljudje začeli kot papige… uhhhhhhhh ravnatelj je umrl, ubili so ga novinarji.
Aha, to je zdaj problem? Problem ni v tem, da je ravnatelj umrl (itak bi se fental v vsakem primeru in na koncu koncev, smrt ni nikakršen konec, vsi mi živimo večno, vsi mi smo duše, ki imajo telo, ne pa telesa, ki živijo samo enkrat… to je že tako passe, da se mi niti pisat ne da več o tem).
Naša družba je tako perverzna, v naši družbi ni nobenih vrednot. Pri nas se zdaj s prstom kaže na tistega, ki je pokazal na to, kar je grdo, ne na tistega, ki je to naredil.
Kakšni ljudje so to, Avdič in njemu podobni profili?
Se vsi, ki beremo o tej aferi in komentiramo, skrivamo pred sabo?
Če bi vsak namenil toliko pozornosti sebi, bi “Avdiči”izumrli!
Ob tem tvojem zapisu sem se spomnil nekega besednega dvoboja pred leti s svojim sinom glede nivoja obravnav in komentiranj dejanj in dogodkov v nekaterih naših medijih, bolje pristopov in načina predstavitev njihovih novinarjev in voditeljev oddaj. Jasno mi je predočil, da se razburjam zaman, ljudje pač hočejo in želijo tak pristop, take oddaje in tak besednjak. Mediji pač s tem zaradi večje gledanosti, poslušanja in branja dobro služijo. Ne bom komentiral in moraliziral glede tega dejstva, se mi pa še vedno poraja vprašanje, so res gledalci, bralci in poslušalci napravili takšne medije ali je stvar obratna – da so nas mediji napravili takšne. Pa ne vključujmo spet Amerike v to, češ, spet smo od njih uvozili nekaj slabega zaradi svojega zaslužkarstva.
Ampak sem pa res pričakoval, da bodo internetni moralni razsodniki umolknili po tragičnem epilogu. Žalostno, gospoda, res žalostno!
Ko že mislim, da se praktično ne more zgoditi še kaj, zaradi česar bi me bilo ŠE BOLJ sram, da živim v tej greznici tretjega sveta, ki se ji reče Slovenistan — se pa zgodi še @ravnatelj. Večjo bedo od države in morale si človek že res težko predstavlja. Iskreno upam, da gre država čimprej v maloro in nas kupi neki tuji gospodar, saj smo preveč neumni, da bi živeli samostojno.
HM…tole je enako kot prej, ko je sex prišel v javnost: vsak (tudi jaz), ki je imel 5 minut
časa, je komentiral + se zgražal…sedaj, po samomoru, je zelo podobno:
vsak, ki ima 5 minut časa, izkazuje osuplost nad t. i. etično in moralno sporno klimo izživljanja v SLO.
PS
kljub vsemu- lepo prosim, ne pričakujte in ne zahtevajte, da bi imela mularija v glavi več pameti , kot jo imamo odrasli.
To je vse.
Tega nihče ne pričakuje in ne zahteva. Pravzaprav nihče tudi ne govori o mulariji.
@Samosvoja brez priimka: Primitivce tipa Avdić jaz uspešno ignoriram. Ignoriram tudi televizijo (je sploh nimam) in spremljam samo nacionalko, kjer je stanje, recimo, da za 100 % boljše (kar še nič ne pomeni, žal). Seveda pa živimo v okolju, kjer so degeni njegove baže čislani kot vrhunski komedijanti. Norčevanje iz seksa je najnižja stopnja humorja, ampak to radi poslušajo ljudje, ki se jim “ob poslušanju radia ne ljubi razmišljat”. To sta mi doslej razložila že dva človeka in s tem se jima ni zdelo nič narobe.
@Dajana: Da so mediji svoje delo opravili slabo, je jasno vsakemu s ščepcem soli v glavi. To sploh ne more biti predmet debate. Ne se spet smešit.
@Rak stari: Čedalje več strokovnjakov govori o tem, da so – po domače povedano – mediji naredili občinstvo in ne občinstvo medijev. Seveda pa gre podajalcem vsebin zelo na roko, da so ljudje podebiljeni. Tako jim lahko servirajo čisto vse.
@Milena: Jaz niti nisem osupel, ker me – za razliko od @filmoljuba – sploh nič več ne more presenetiti. Presnetiti me ne more niti osel kova @Franc Mihič, ki je povprečen slovenski bebček, s kakršnimi se res ne družim, me pa na svojo prisotnost opominjajo na internetu, za ar jim moram biti po svoje hvaležen. Zaradi takih tepcev je sploh zanimivo seksat v javnosti 😉
Seveda se absolutno strinjam s PS.
Odlično napisano. Bravo!
@Rak stari, nihče ti ni odgovoril. Razvoj medijev in družbe je vzajemen. Če družba ne bi goltala kar mediji ponujajo, bi jim to ne predstavljalo dobička in bi s tem početjem odnehali. Ker pa živimo v družbi, znotraj katere so prisotni številni bebci (praznoglavci), ki se raje ukvarjajo z drugimi kot bi se morali ukvarjati sami s seboj nastanejo posledice takšne, kakršne imamo.
To stanje na žalost ne vlada le pri nas. Lansko leto sem bila obsojena plagiatorstva v Italiji, čeprav sem časopisu predložila potrdilo o odkupu in torej pravici uporabe grafike. Tistega, ki se je častniku pritožil, ker mu je šlo na živce da sem uporabila sliko, ki jo sam uporablja kot logo in zanjo nikdar ni odkupil pravic (sicer bi slike ne mogla odkupiti s portala), nihče nikdar preveril ni….
Zaradi dobrih medsosedskih odnosov 2 karnevalskih kompanij, se nisem želela tožariti in obremenjevati. Dejstvo je, da so me mediji popolnoma raztrgali…. Zastonj reklama, sem si dejala… Pač odvisno iz katerega zornega kota to jemljemo.
Je pa dejstvo, da v tej zgodbi ni bilo pozitivnih zornih kotov. Na žalost.
@Lara – hvala! Ampak tvoja zgodba iz Italije je pa poučna …..
Ja… in ima veliko zveze s seks škandalom v Mariboru. 🙁 Saj res, mediji so krivi za smrt ravnatelj. Da nisem mogoče jaz?