Imeti zelenico samo zato, da jo lahko kosiš, je enako slovensko kot napisi, ki v parkih prepovedujejo hojo po travi. Ljudem. In psom.
Prepoved za pse na travniku, ki ga nihče ne uporablja, je samo primer abotnih prepovedi, ki v ničemer ne olajšajo življenja in so torej povsem nefunkcionalne. Ljudstvo je primer razumelo kot togoto avtorja, ker bo moral psa na stranišče peljati sto metrov naprej. Tak odziv sem seveda pričakoval. Ljudje namreč težave ne vidijo v težavi sami, ampak v tistem, ki nanjo opozori. Našteje se kup razlogov, zakaj težava ni težava. Ne glede na argumente, red je pač … red.
A v resnici ne gre za vprašanje, ali je treba prepovedi spoštovati, ampak za vprašanje, ali so prepovedi sploh koristne in čemu služijo. Večina se o tem seveda ne bo spraševala, ampak bodo prepovedi bodisi kršili bodisi spoštovali v skladu z načelom red mora biti, pa čeprav slab. In ko beseda nanese na pse, je ljudstvo še posebej občutljivo.
Očitno mnogi menijo, da psi večinoma samo iztrebljajo in da večina njihovih vodnikov iztrebkov ne pobira. Morda se to ponekod res dogaja, v naši četrti pač ne. Če iztrebkov ne bi pospravljali, bi se ob tako velikem številu psov verjetno že utopili v dreku. Vem, da so psi redno srali tudi na trati pred hišo mojih staršev in vem, da to ni prijetno, vendar je oče umen mož in jasno mu je bilo, da z nekakšno pisno prepovedjo, pa čeprav na trdno prigarani lastni grudi, ne bo dosegel popolnoma nič.
Psi ne znajo brati, primitivcem pa ni pomoči. Če jih boste vljudno opomnili, da morajo pospraviti iztrebek ali da niso upravičeni do parkiranja na intervencijski površini, vas bodo nadirali, ostali zbrani pa se bodo z vami strinjali samo potihem, ker so pezdeti, kot vsi tisti zaposleni na UKC Ljubljana, ki so o podkupninah za preskakovanje čakalnih vrst šušljali, naredili pa ničesar, ob tem pa se imajo celo za poštenjake z visokimi moralnimi standardi. To so pasivni ljudje, ki so vedno tiho, ob tem pa mislijo, da je mogoče red vzpostaviti z abotnimi prepovedmi, ki se jih držijo samo butci.
Pa se vrnimo k razlogom za prepoved pristopa psom.
Lastniki te trate niso postavili table z vljudnim opozorilom, da naj vendarle pobiramo pasje iztrebke – kot nedaleč stran – , ampak so raje prepovedali pse. Sam že od začetka sumim, da težava ni v živalih, temveč v lastnikih tega ljubkega kosa zemlje. Domnevo mi je potrdil pogovor z nekaj tamkajšnjimi domorodci, ki se z ukrepom ne strinjajo. Povedali so, da je bil travnik nekoč simpatičen.
Potem so odstranili gugalnice. Motili so jih otroci.
Potem so odstranili klopi. Motila jih je mladina.
Nazadnje so v tla zabili tablo. Motili so jih psi.
S tem so uporabo zelenice prepovedali edinim subjektom, ki so jo sploh kdaj uporabljali. Poleg kosca. Kot me je zadnjič opozoril eden od komentatorjev, naj bi namreč pasji iztrebki motili koščevo delo. Strinjam se, da je neprijetno čistiti kosilnico. Ker je zemljišče na papirju v lasti stanovalcev in ker je dovolj visok delež etažnih lastnikov zadrt, so koscu delo olajšali s tem, da bo na trati dejansko samo še on.
Travnik torej nima več funkcije. So pa vsaj vzpostavili red.
13 komentarjev
Ma, ne gre samo za travnike. Če je tudi pes samo človek kot jaz in ti, zakaj ne smem z njim v zdravstveni dom, recimo? A k veterinarju pa lahko človek zraven živali gre. Zakaj ne bi smel kmet v vaško picerijo zraven mize posaditi ljubega mu telička? Ali privezati poleg sebe ob mizo kake ovce? Ker bo zaostale mestnjanarje na hitrem obisku podeželja to motilo?
Glej, ce je to privat travnik, nimas kaj nergat.
Nima smisla to govoriti, ker pač ne vedo, kaj je privatna lastnina in ne spoštujejo ničesar. Njim je pač čudno, da si postaviš hišo, lepo teraso, lep travnik, pa da se ogradiš. Oni bi pse vodili tam po tvoji travi in pobirali dreke. Saj vidiš, da si isti komentirajo in pritrjujejo. Nekih pet osebkov, ki pač ne morejo ničesar ustvariti.
In še kar je težko razumeti, da ne nergam zaradi nekega nepomembnega zasebnega travnika, temveč zaradi butalizma.
Ha ha, pa smo spet tam: privat, privat in še enkrat privat. 🙂 Moja last je svetinja in po njej ne bo nihče sral! Ubogi zafrustrirani slovenceljni. Ob tako butalskem dojemanju lastnine, kot ga ima večina opravilno in kognitivno nesposobnih bedakov na absurdni strani Alp, dejansko čutim simpatijo do nostalgikov, ki bi se raje vrnili nazaj v čase državne in skupne lastine — pa čeprav se ne prištevam mednje. Red je bil namreč takrat bolj ali manj enak, ljudje veliko bolj sproščeni in normalni, slaboumnih prepovedi pa bistveno manj.
Ok meni tudi ni bilo jasno zakaj ni klopi in gugalnice.
Sem pa slišal, da naj bi lastniki hiše zgradili na tem mestu en blok z vsaj 6 stanovanji.
Kar pomeni, da je slabše kot neuporabljen travnik.
Je pa res, da ni tok moteče neuporabni travnik, kot ogromna goščava, ki se je zarasla.
Tam pri njih baje raste samo še mah, ker je toliko vlage in sence zaradi vsega “dreka” (beri: ogromno dreves).
Upam, da se bodo klopi in gugalnice nazaj vrnile.
Aja ker si glih kar omenil preskakovanje čakalnih vrst. Bi bilo možno “podkupiti”, da pride komentar prej do javnega prikaza. 🙂
@Simon: Navsezadnje bi bilo res čisto vseeno, če bi tam organizirali pasje stranišče, ker tako ali tako ne more biti bolj zanemarjeno. Seveda bomo na uredništvu Nergača stanje na tej lokaciji še naprej budno spremljali 🙂
@Filmoljub: In odgovor klasičnega Buralca je: “Hoteli ste kapitalizem, pa ga imate.” Tako. Seveda nismo pozabili pobrati samo najslabših lastnosti kapitalizma in jih v slovenskem slogu samo še doterati v skrajnost debilnosti, tako da recimo res ni velike razlike med minimalno, povprečno ion visoko plačo, a smo zaradi tega tudi vsi reveži. Ker če ti v tem bazenu slaboumja kaj ne paše, se pa odseli! Ob tem sploh ne opazijo, da se ljudje res množično izseljujejo – in spet bodo na koncu zmagali primitivci, ki bodo še naprej ograjevali svoje travnike in predvsem svoj slabo-um. Financirali bodo pa to kloako “strici iz Amerike”.
V odgovor raznim anonimnežem in drugim butalcem: zelo simptomatičen slovenceljski primer so velikanske hiše, v katerih živi le še 87-letna vdova, še bolj pa nepregledna nmnožica praznih stanovanj, ki jih lastniki raje pustijo propadati, kot da bi jih prodali “pod ceno” ali za razumno stanarino oddali denimo mladi družini. Na drugi strani pa seveda množica mladih, ki nimajo kje živeti, ter tisti, ki životarijo pod socialno mejo sprejemljivega. Ker pazi, lastnina je pa le lastnina, pa če prej crknem! Naj lastnina raje propade, kot da bi jo uzurpiral nekdo, ki do nje nima pravice! Sram me je, da živim v isti državi s takimi kreteni.
Če tvoj komentar obsega tudi mene.
Da te potolažim, da ta nova stanovanje ne bodo nekakšna socialna ampak bolj luksuzna. Kolikor jaz vem po najnovejših podatki, da taka stanovanja žal mlade družine si ne bodo morale privoščiti.
Razen “večnih zmagovalcev” katerim jim preljubi očkoti plačajo vse kar se jim userje, mislim kar jim pade na pamet.
Poleg tega bo ta “blok” imel dvigalo za avtomobile, kot dostop do podzemne garaže.
Seveda je izjemno cenjena tudi pravica do anonimnosti, na podlagi katere nek internetni imbecil dneve in dneve smeti virtualni prostor s komentarji, ki samo dokazujejo, da ni pismen, ni funkcionalno pismen, ni inteligenten, ni samozavesten, ni sposoben razmišljati, ni sposoben doumeti in ni sposoben preseči dialoga ad personam, pri čemer kot anonimnež seveda sploh ni persona, še manj pa je z njim mogoč dialog.
Ne gre za to da takšnih zmenetov ne bi bil že vajen niti me zaradi svoje nepomembne anonimnosti kot javno izpostavljene osebe ne morejo užaliti ali s primitivnimi provokacijami iztiriti, kot si očitno mislijo. Na kurec mi gre samo to, da teh žaljivih sociopatov, morda psihopatov, ne morem prezpoznati na ulici, kjer so mogoče videti kot čisto normalni pripadniki tega zaostalega plemena, ki demokracijo razumejo samo do točke, ko jim to ustreza za izživljanje frustracij malega človeka. Kot da bi nekdo, ki je res inteligenten, čas izgubljal s ponavljanjem enih in istih floskul iz prvega letnika Fakultete za butalske vede, floskul, ki so na ravni najbolj primitivnih, prek študenta plačanih komentatorjev na novičarskih portalih.
Zdaj pa počakajmo, da bo užalil moj nepomemben prispevek k tej družbi in da me bo poslal nekam drugam 🙂
Poglej samo, kako vriskajo, ko jim stopiš na rep :).
Ja, ta je tudi posebna, ko se butalec slovenski pritožuje, da mu stara mat živi sama v tronadstropni bajti, on mora pa pri tridesetih bit v otroški sobici pri tastarih v bloku. Da ni zdaj spet država vsega kriva? Kaj pa, če bi se vi to v svoji familiji zmenili in si porazdelili nepremičninski kapital med generacijami za časa vašega življenja? Takih familij je v Sloveniji mnogo.