Če v soboto doma ni jajc, je treba na cvrtje v mesto. Preden sva, v najhujšem nalivu mokra kot le kaj, prišla domov, nama je uspelo kupiti pribor za čiščenje čevljev, knjigo, neke dišeče paličice – ker da v stanovanju smrdi po golažu –, šopek in nekaj kilogramov zelenjave, razne. Zadnje na tržnici. Človek bi pričakoval, da bo, čeprav so prodajalci s podeželja – ali cigani –, glasbena spremljava sredi mesta v skladu s standardi urbanosti … ali da bo audio oprema čim manj opazna oziroma da vsaj ne bo kazila podobe Pogačarjevega trga.
Mislim, da sva ob Moji mali princezi Božidarja Wolfanda Wolfa uživala samo midva z Lisico, pa še to le zaradi sprevrženega smisla za humor.
Kar bizarno. Ampak to je pač najlepše mesto na svetu, kjer meščanov v resnici ni že dolgo. Ne morejo jih pregnati turisti, ker pravih meščanov že prej ni bilo. Vsaj ne tiste kritične mase, zaradi katere bi bila Ljubljana normalno mesto, kjer bi za živahen utrip poskrbeli domačini in ne turisti.
24 komentarjev
En boljših spisov Matej…
Še pa vprašam : le kdo potem voli Zokija? 🙂
Se mi zdi, da je bilo ta teden po medijih, da živi v Sloveniji 85.000 tujcev (tujih državljanov) z volilno pravico na lokalnih volitvah. Si mislim, da jih je večina v Ljubljani + domači južnjaki in neumni Slovenci … …več kot dovolj za zmago v prvem krogu.
In ‘zakaj’? 🙂
Ker pri takem volilnem telesu vedno zmaga populizem in ne vsebina. Spomni se Jankovičeve merkatorijade… delavci so bili kljub garanju na minimalcu zadovoljni zaradi enodnevne žurke z zastonj pirom in golažem. Še hvalili so ga, “on vsaj nekaj da nam revežem, tudi če 20x več ukrade zase”…. enako je sedaj v Ljubljani, nekaj novih tlakovcev, pa je car.
Zanimivo je, da ne poznam nikogar, ki bi dejansko volil Jankovića – oziroma bi bil pripravljen to priznati. Enako kot velja za Trumpa. Skoraj nihče ga ni volil, pa je vseeno zmagal. Dejansko pa Jankoviću, še bolj kot korupcijo, zamerim, da je provincialec, primitivec, zato tudi Ljubljana ne postaja mesto, ampak zabavišče za turiste in pozerske parvenije kova Janković in sinovi. Za gamad, ki ne razume, da se uspeh ne meri s sposobnostjo poze. Sama sreča je, da ima Zoran v tej svoji famozno dobri ekipi tudi prof. Koželja, ki v mesto vnese vsaj nekaj normalnosti, kolikor pač lahko tam, kjer se projekte izvaja zato, da zaslužijo prijatelji.
Če bi bila Ljubljana normalno mesto, Janković ne bi zmagoval na volitvah. Ne samo zato, ker ga normalni meščani nikoli ne bi izvolili, ampak tudi zato, ker bi dejansko obstajal bazen, iz katerega bi lahko izplavali resni protikandidati, ki bi presegali proletarski provincializem, tako značilen za to mesto z makadamskimi parkirišči v središču.
Sposoben župan bo uredil sistem javnega prevoza. Vse ostalo je bulšit.
Koželja imam rad ker je kolesar..
Ko je avtomobilist pa ne, ker parkira na mesti rezerviranih za invalide… (:
https://www.portalplus.si/mobile/1136/stozice-1-del
In tudi to me zmoti…
Ne zmoti.. če je 1/2 res..!!?
Sam teh volivcev poznam kar nekaj, oziroma z 99% sigurnostjo lahko recem, da so ga volili. Gre pac za take ljudi, ki mislijo da je Ljubljana super mesto in da je dejansko prvovrstna prestolnica, Zoki pa je “kralj”, ker je zgradil dvorano in stadion, katera sta po deset letih se vedno nedokoncana. Slovenci so na krajo davkoplacevalskega denarja postali ze tako navajeni, da jih prav nic ne zanima vec, kdo da kaj v svoj zep, razen seveda, ko to (menda) naredi Jansa, Cerkev ali kdo povezan s Cerkvijo (kadar je dovolj ze to, da ni a priori proti Cerkvi). Vecina volilnega telesa v Sloveniji ne premore konstruktivnega razmisljanja, kar v Ljubljani se poseben pride do izraza, saj se da proletariat prepricati v prav vse, ker njim osnove ekonomske teorije niso jasne in so verjetno ze sprijaznjeni s svojo usodo ter jim zastonj golaz in per vsaj po njihovem misljenju veliko pomenita. Na vprasanje, zakaj ljudje volijo Jankovica se da predvsem preprosto odgovoriti s proti vprasanje, zakaj Jankovica na Dunaju ali v Münchnu ne bi nikoli izvolili. Ceprav je tudi tam kar veliko proletarcev, je vseeno volilna slika precej drugacna kot v Ljubljani, tako v odstotku ljudi, katere dejansko lahko smatramo za mescane kot glede mentalitete na splosno.
Moram pa seveda politicno korektno tudi pripomniti, da na splosno proti proletarcem in se zlasti provincialcem nimam nic ter njihove stiske razumem, ne morem pa odobravati njihovih volilnih praks, saj s temi ravno sebi koplejo najvecjo jamo. Kdo ze ima dovolj, ima pac dovolj, da prispeva nekaj v jankovicev zep. Proletariat pa ze danes nima dovolj in korupcija ironicno in zalostno ravno te ljudi najbolj prizadane.
Poznam tudi visoko izobrazene ljudi, celo zenskega spola, ki se sicer smatrajo za domoljubne, tako tudi obnasajo in zagovarjajo vrednote (npr. druzina, niso pripravljeni ljudi ), ki so povsem v nasprotju z Jankovicevimi vrednotami, ampak se ob priloznosti ponosno slikajo z Zokijem in bodo to tudi ponosno objavili na Facebooku, ko jih bo FB cez nekaj let na to tudi opozoril, bodo pa tako sliko se enkrat objavili, pa ceprav smo o Jankovicu v vmesnem casu izvedeli se marsikatero dodatno svinjarijo, za katero bi Janso ali Tonina javno obesili za jajca v trenutku, ko bi nekdo objavil samo domnevo.
*Niso pripravljeni ljudi vrteti okoli prsta, itd.
Boki, tvojih klobas se sploh ne da normalno brati.
Točno to. Problem Ljubljane je, da je po 2. svetovni vojni izgubila praktično vso elito – obrtnike, trgovce in intelektualce, ki so uspeli za takratne standarde držati nivo na gospodarskem, kulturnem, znanstvenem in drugih področjih. Zamenjal jih je folk, ki se je vsilil na položaje po zaslugu politične pripadnosti, ne pa po načelih meritokracije. Ostali del prebivalstva pa se je v 50 letih toliko prilagodil na tak modus operandi, da jim je zdaj vseeno, ali so na odgovornih položajih pezdetje in primitivci Jankovićevega kova, ker jim več pomeni populizem na nivoju zastonj pira in golaža ter nekega puhlega izkazovanje vrlin glede socialne pravičnosti in enakosti.
Da smo si na jasnem: tudi jaz osebno se prav dobro razumem tako s proletariatom kot s podeželani, pravzaprav mi je njihova miselnost bliže kot miselnost kvazi ljubljanskega meščanstva, ki ni ne tič ne miš. Zakaj je tako, pa je dobro opisal @Disguy. Dolgo sem mislil, da je moja stara mama, ki je bila sicer šele druga generacija meščanke, potem ko se je njen – blazno sposobni – oče preselil v mesto s podeželja, o tem nasilnem uničevanju meščanstva pretiravala, ker je bila pač soudeležena pri uničevanju meščanskega stanu. Ampak ni pretiravala, pa tudi če malo je pretiravala – imela je prav. Slovenija nikoli ne bi bila tako leva, če konservativcev ne bi uničili na silo.
Priznam jaz sem volila Jankovića! Pa z gotovostjo trdim, da sem “normalna”, kakor koli si že kdo normalnost tolmači.
Pa tudi med gamad se ne prištem. 😉
Tut Mija ima ga rada… 🙁
Ccc…
@Tana: V tem primeru verjamem, da nimaš nič proti niti proti Trumpu, vsaj kar se tiče korupcije in odnosa do žensk. V zvezi s tem je Janković mali Trumpek. Don je uspešen zato, ker je bil že njegov oče, Zoki pa zato, ker ga je nastavil Anton Rop.
Meni je pa zanimivo, da se tule predvojno Ljubljano obravnava kot cvetočo metropolo, polno kulture, umetnosti in omikane meščanske elite. V resnici pa je bila dokaj zanikrno in relativno nepomembno mestece. Ne rečem, da je danes neznansko bolje, ampak vseeno … kaj dosti za uničiti tudi od tistih časov ni bilo. Tudi, če bi takratna “elita” obstala, ne bi danes predstavljala več kot 5% volilnega telesa. Seveda osebne zgodbe bolijo, bi si pa upal trdit, da so za celotno situcaijo dokaj nepomembne.
Ljubljana je bila tudi takrat na žalost provincialna, tako v Avstro-Ogrski monarhiji kot v Jugoslaviji. Ampak ni mogoče zanikati, da so bila npr. Ivan Hribar in Ivan Tavčar župana povsem drugega kova.
Pa še to, če Paretovo načelo drži (in dejansko drži: https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle), potem
je recimo na gospodarskem področju manjšina prebivalstva odločilna za večino prihodkov.
Seveda je bila Ljubljana provincialno mesto od nekdaj in verjetno v medvojnem času še bistveno bolj. Kolikor so meni razlagali zgodovino – tisti, ki niso abonirani na razlaganje zgodovine v skladu s povojno doktrino – so v medvojnem obdobju, torej v času stare Jugoslavije, slovenski kraji celo nazadovali, kar je tudi logično. Prej je bila komanda na Dunaju, kasneje pa v Beogradu – in ko je bila na Dunaju, menda ni bilo tako zelo slabo kot so nam skušali to prikazati v skladu z omenjeno doktrino, po kateri je bilo pred 1945 vse slabo, potem pa vse krasno.
Dejstvo pa je, da je elita obstajala in ta elita je takrat sredi totalno zagonjene Kranjske vendarle funkcionirala v mestu z gledališčem, filharmonijo, opero … nekaj se torej je dogajalo in to po zaslugi teh 5 odstotkov, ki so potem emigrirali ali pa se jim je zgodilo kaj hujšega. In kakršnikoli so že bili ljubljanski malomeščani in proletariat, ki je delal po fabrikah – kar se je naseljevalo v Ljubljani po vojni, je pa prihajalo iz krajev, kjer niti sekretov in vodovoda niso imeli. Saj ne da bi bili zaradi tega kaj slabši, ampak povsem logično je, da je s tem mesto, čeprav je bilo provincialno, kulturno nazadovalo.
Med tistimi 5 odstotki bi danes iskali župana in ljudje bi ga tudi volili, saj taki primitivci, kot je Janković, niti kandidirali ne bi. Kot je bilo že omenjeno: če bi Slovenija delovala po principih meritokracije, Anton Rop ne bi nastavil tega lumpa v Mercator, potemtakem tudi ne bi mogel zaslužiti s tem, da je kot direktor Mercatorja rihtal posel svoji lastni firmi, župan pa tudi ne bi postal nikoli.
@Disguy: Seveda je manjšina odločilna za večino prihodkov. Levica bi pa prav te ljudi zajebavala, tisti Che Guevara celo opleta z nacionalizacijo, Maks Tajnikar pa po televiziji bluzi (od 7:25 dalje), da kapitala, ki si si ga sam ustvaril, ne smeš deliti z ženo, ampak s celo družbo. Ker moraš biti tako blazno socialen, da najprej tvegaš in garaš kot prasec, morda celo daješ plačo zaposlenim, morda jim daješ celo zelo dobro plačo, potem pa s tistim, kar ti ostane, živeti državo, ki pa v resnici ni sposobna zagotoviti okolja, ki bi bilo dejansko socialno.
Ah, ja …
@Matej, Jankovića dobro poznam. Sem kar veliko sodelovala z dnjim- (poslovno) in lahko ti zatrdim, da je bil pravi profesionalec; korekten in spoštljiv. Tega pa za kar nekaj drugih ne bi mogla trditi. 😉
Kar se pa Trampa tiče in njegovih škandalov in odnosa do ženk, pa me sploh ne zanima. In verjetno veliko večino drugih tudi ne.
https://www.emka.si/447467-to-noc-sem-jo-videl/PR/114055
Prav vsakič ko se ustavimo s kolesi na Strmol bi želel da bi se obiskovalci, ki me obkrožajo, zavedajo tudi te Resnice… Večina, po občutku se pač ne…
Uh, potem si ena redkih … oziroma si bila očitno na pravi strani. Pa seved,a kdor uspe z njim poslovno sodelovati, ga bo seveda volil.
@Jani: Seveda ne, ker to še vedno zanikajo in vlada prepričanje, da so jih dobili tisti izdajalci, ki so si to tako ali tako zaslužili. Tako se tudi Možinove intervjuje s tistimi, ki povedo še drugo plat resnice, napada kot nekakšne poligone laži. Ljudje očitno mislijo, da so po revoluciji pisali zgodovino objkeitvno.
Itak.. ko vladaš ti vsi verjamejo.. sej smo “izvoljeni”.. 🙂